Litigación Oral en el Proceso Penal: Apuntes Sobre el Interrogatorio y Contrainterrogatorio

En un proceso dentro de un sistema penal acusatorio, el interrogatorio y el contrainterrogatorio exigen el desarrollo de destrezas adecuadas, fundamentales y obligatorias para el litigante. Por ello, en el presente ensayo académico se aborda el interrogatorio directo como una herramienta para construir y fortalecer la teoría del caso, mediante el uso de diferentes mecanismos que facilitan un litigio técnico y diferencial. Durante el desarrollo del artículo resaltamos la importancia de una planificación estratégica, el uso de preguntas abiertas y la prohibición general de preguntas sugestivas, capciosas o impertinentes, aunque se exploran excepciones justificadas como en los casos de testigos hostiles o vulnerables. Además, se establece el contrainterrogatorio como un mecanismo técnico para la refutación y control de la información con la finalidad de garantizar la defensa adecuada y el principio de contradicción.

Aguedo, A. V. Q. (2012). El arte de contrainterrogar en el nuevo modelo procesal penal. Derecho y cambio social, 9(29), 5. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5493220.pdf Baytelman, A., y Duce, M. (2004). Litigación penal, juicio oral y prueba. Ediciones Universidad Diego Portales. https://framjurid.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/04/manual.pdf Campos, P. V. (2006). Técnicas y fundamentos del contraexamen en el proceso penal chileno. Librotecnia. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2021/03/doctrina49016.pdf Código Procesal Penal. (1999). Decreto 9-99. Congreso Nacional de Honduras. https://www.tsc.gob.hn/web/leyes/Codigo_Procesal_Penal_2016.pdf Código Procesal Penal. (2004). Decreto Legislativo N° 957. Congreso de la República del Perú. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003 Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH]. (1988). Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH]. (2014). Caso Norín Catrimán y otros (Dirigentes, miembros y activista del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de mayo de 2014. Serie C No. 279. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf Corte Interamericana de Derechos Humanos. [Corte IDH]. (2015). Caso Ruano Torres y otros vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de octubre de 2015. Serie C No. 303. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_303_esp.pdf González, A. D. (2008). El alcance del contrainterrogatorio. Criterio Jurídico, 8(2), 171-200. https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/949/804 Jacobo-Gómez, J. A., y Pachano-Zurita, A. C. (2023). La valoración de la prueba testimonial: interrogatorio, contrainterrogatorio. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(Suplemento 2), 37-46. https://remca.umet.edu.ec/index.php/REMCA/article/view/634/628 Sánchez, R. S. (2011). El interrogatorio y el contrainterrogatorio en Costa Rica. Revista de Ciencias Jurídicas, (124), 95-124.